bet9九州登录欢迎您!
bet9九州登录 > 网上法院 > 科普,不能仅仅“普”知识

科普,不能仅仅“普”知识

时间:2020-01-06

东方号:科学认识论,通俗的文笔,普及科学!

全国科普日活动正在各地举行,科普也成了这几天的热门话题。尽管进步显著,但我国科普事业仍有不少难题待解。具体到科普作品的创作、传播层面,则常被诟病质量不高、讹误频出等问题。好科普的标准是什么,如何畅通公众、媒介、科学家之间的交流,如何掌控好科普作品准确与通俗之间的平衡?

准确与通俗难兼顾、编译质量难保证、公众认知存误区

图片 1

读者看不懂、学者认为不严谨,科普报道常难以兼顾准确与通俗

科普,不能仅仅“普”知识

科学认识论作者杨少迪,物理学专业出身,从小就喜欢宇宙天文类知识,也曾经是一名光荣的人民教师。走下三尺讲台,他创办了自媒体“科学认识论”,持续输出知识性硬科普内容,用通俗幽默的文笔,普及晦涩难懂的前沿科学理论,两年来,他相继推出了《狭义与广义相对论12讲》《通俗物理100讲》等,至少给1万名青少年的心中埋下了仰望星空的种子。

对于公众来说,量子无疑是近期最常见诸媒体的科学词汇之一。量子卫星、量子纠缠、量子隐形传态……铺天盖地的媒体宣传、科普推广,让这些原本生僻的词汇逐渐为人们所熟知。文科出身的赵武是个科学迷,但不同媒介上关于量子的介绍,却让他有种“冰火两重天”的感觉。

最终目标是训练公众的科学思维

东方号:对您来说,科学的魅力到底在哪里?

“一方面是科普很热,不光是媒体关注,业余科普作家、网络自媒体、科学家个人都纷纷发声,关键词一搜,资料很丰富。”但另一方面,赵武说,“正是因为大量信息的涌入,也让科普资讯的质量参差不齐,有的艰涩难懂,有的以讹传讹,有的文字粗鄙,往往刚看个开头,原本求知的心一下子就凉了。”

全国科普日活动正在各地举行,科普也成了这几天的热门话题。尽管进步显著,但我国科普事业仍有不少难题待解。具体到科普作品的创作、传播层面,则常被诟病质量不高、讹误频出等问题。好科普的标准是什么,如何畅通公众、媒介、科学家之间的交流,如何掌控好科普作品准确与通俗之间的平衡?

对我来说,科学最大的魅力就是用理性的思维认识这个世界。对科学爱好者来说,了解自然世界的因果规律就是最大的精神享受。

赵武的吐槽代表了不少公众的想法。的确,以量子卫星发射时的科普文章为例,仅仅对于“量子”这个概念的介绍,就五花八门。

读者看不懂、学者认为不严谨,科普报道常难以兼顾准确与通俗

东方号:我们知道您之前是一名有情怀的人民教师,如今转行做自媒体是什么感觉?

不满的不仅是公众,科学家群体对于不严谨、夸大事实的科普也有不满。2014年,清华大学教授颜宁团队在世界上首次解析了人源葡萄糖转运蛋白GLUT1。有媒体不加任何定语,用“有望饿死癌细胞”来形容这项成果的价值,但颜宁却一直对此耿耿于怀。科学家惯有的严谨让她觉得,“饿死癌细胞”还需要一系列前提条件,这种表述太不严谨。

对于公众来说,量子无疑是近期最常见诸媒体的科学词汇之一。量子卫星、量子纠缠、量子隐形传态……铺天盖地的媒体宣传、科普推广,让这些原本生僻的词汇逐渐为人们所熟知。文科出身的赵武是个科学迷,但不同媒介上关于量子的介绍,却让他有种“冰火两重天”的感觉。

其实做老师和做自媒体都有同样的价值观。那就是输出知识,让更多的人获得精神食粮。不过,自媒体的受众是普通大众,可以写许多前沿的理论,读者也可获得更多的知识,这就好像自己的学生成绩提高了。这种精神慰藉是我最大的创作动力。

即使是由专业科学家把关的科普类媒体,也难免有“失实”的情况。微信公号“赛先生”前不久发表了一篇读者来信,复旦大学生命科学学院退休教授顾凡及质疑“赛先生”转载的一篇名为《IBM发明世界首个人造神经元,人工智能的底层硬件基石已完成》的文章,认为“IBM发明世界首个人造神经元”等多处不符合事实。

“一方面是科普很热,不光是媒体关注,业余科普作家、网络自媒体、科学家个人都纷纷发声,关键词一搜,资料很丰富。”但另一方面,赵武说,“正是因为大量信息的涌入,也让科普资讯的质量参差不齐,有的艰涩难懂,有的以讹传讹,有的文字粗鄙,往往刚看个开头,原本求知的心一下子就凉了。”

东方号:您曾经也在三尺讲台上带孩子们仰望星辰大海,我相信也是这份匠心支撑着您现在站在更广阔的平台上为更多的人做科普,但是这种科普一旦进入知识付费领域,就会阻碍一部人前行的脚步,您是怎么看待的?

读者困惑、学者不满,媒体人也有着自己的纠结和苦衷。美国著名科普杂志《科学美国人》创刊于1845年,目前已有150多位诺贝尔奖获得者为其写过文章。但即使是这样一份历史悠久的杂志,也要不时在严谨和通俗间寻找平衡。在总编辑玛丽特·迪克里斯蒂娜看来,不是每一位科学家都是好的作家。科学家们一般适应了学术期刊的写作,却不一定习惯于讲故事。还有不少媒体人抱怨:如果完全按照科学研究的严谨思路来做科普报道,读者看不懂;写的太通俗,准确性又容易失去控制。

赵武的吐槽代表了不少公众的想法。的确,以量子卫星发射时的科普文章为例,仅仅对于“量子”这个概念的介绍,就五花八门。

知识付费有缺点也有优点,它最大的缺点就是设立了一道门槛。但这道门槛却筛选出对知识需求更旺盛的读者,作者也可以获得更多的报酬输出更好的优质内容给这些读者。从这一角度来讲,知识付费是双赢的一种变现模式。

信息交流不对称、青少年科普资源不足、翻译鱼龙混杂,科普困境还有不少

不满的不仅是公众,科学家群体对于不严谨、夸大事实的科普也有不满。2014年,清华大学教授颜宁团队在世界上首次解析了人源葡萄糖转运蛋白GLUT1。有媒体不加任何定语,用“有望饿死癌细胞”来形容这项成果的价值,但颜宁却一直对此耿耿于怀。科学家惯有的严谨让她觉得,“饿死癌细胞”还需要一系列前提条件,这种表述太不严谨。

上一篇:外交部就朝鲜半岛局势、中美经贸磋商等热点答问 下一篇:没有了